Иски по делам данной категории дел вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности, порочащие сведения. В определенных законом случаях (после смерти гражданина) защита чести и достоинства допускается по требованию заинтересованных лиц. Заинтересованными в этом лицами могут быть как граждане (родственники, наследники, соавторы), так и юридические лица (например, организация, возглавлявшаяся умершим).

Законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с требованием опровержения к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения1. Вместе с тем гражданин (юридическое лицо) вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд.

Таким образом, гражданин (юридическое лицо) права которого нарушены, вправе обращаться непосредственно в суд без предварительного обращения к нарушителю прав.

Обратимся к подведомственности дел о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Важно подчеркнуть, что п.5 ч.1 ст.33 АПК РФ установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 ст.33 АПК РФ указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не подведомственны судам общей юрисдикции.

Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции. Также подчеркнем, что исковые требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, если опубликованные сведения имеют автора1. Аналогичное правило распространяется на исковые требования юридического лица в части, касающейся защиты чести, достоинства и деловой репутации его работников, - такие споры арбитражному суду неподведомственны.

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. В том случае, когда оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками наряду с автором является и редакция соответствующего средства массовой информации. В случае если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Если истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика лишь при невозможности рассмотрения дела без его участия.

В случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. Учитывая, что рассмотрение данного дела может повлиять на права и обязанности работника, он может вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, либо может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле».

В соответствии с п.6 ст.152 ГК РФ в том случае, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Следующий важный вопрос - бремя доказывания тех или иных обстоятельств по делу.

При защите чести, достоинства и деловой репутации действует презумпция, согласно которой распространяемые порочащие сведения считаются не соответствующими действительности, в связи с чем доказывать правдивость таких сведений должен их распространитель.

Таким образом, бремя доказывания соответствия распространенных сведений действительности лежит на ответчике. То есть, гражданину (юридическому лицу) доказывать свою добропорядочность (опровергать дискредитирующую информацию) не нужно. Однако такие доказательства истцом могут быть подготовлены, как дополнительный аргумент.

В тоже время истец должен доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Представление ответчиком доказательств о соответствии распространенных сведений действительности не требуется, если оспариваемые в них факты установлены вступившим в законную силу решением.

Необходимо учитывать, что когда гражданином, в отношении которого средством массовой информации опубликованы соответствующие действительности сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, оспаривается отказ редакции средства массовой информации опубликовать его ответ на данную публикацию, истец обязан доказать, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы.

В заключение данного параграфа следует подчеркнуть, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков. При этом необходимо учитывать, что компенсация морального вреда и убытки в случае удовлетворения иска подлежат взысканию в пользу истца, а не других, указанных им лиц.

Согласно ч.3 ст.29 Конституции РФ никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации ст.152 ГК РФ и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме. Не подлежат удовлетворению требования о применении мер по обеспечению иска путем запрещения ответчику подготавливать и распространять новые сведения, порочащие деловую репутацию истца, удовлетворению не подлежит.На практике многочисленные требования принести извинения так и остаются неудовлетворенными.

Вместе с тем суд вправе утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороны по обоюдному согласию предусмотрели принесение ответчиком извинения в связи с распространением не соответствующих действительности порочащих сведений в отношении истца, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, который не содержит такого запрета.

Ознакомившись с опубликованными в юридических журналах материалами судебной практики, с постановлениями президиумов и определениями судебных коллегий по гражданским делам Московских городского и областного судов, вынесенными в 1994 г., можно сделать вывод, что отдельные суды нередко необоснованно отказывают в удовлетворении заявленных требований либо, наоборот, выносят решения об удовлетворении исков, всесторонне не исследовав обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела. В решениях иногда не указываются конкретный способ и срок опровержения порочащих сведений. Правовые вопросы, связанные с судебной защитой чести, достоинства и деловой репутации, в судебной практике в ряде случаев решаются по-разному.

Возмещение морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию

Институт возмещения морального вреда является принципиально новым в российском законодательстве. Советское гражданское право не признавало возможности денежной компенсации за причинение гражданину физических и нравственных страданий, поскольку считалось, что это унижает достоинство советского человека. Среди юристов того периода было распространено мнение, что моральный вред не имеет экономического содержания и поэтому не подлежит материальному возмещению.

Согласно статьям 17, 23 Конституции РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация являются одними из основных неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения прав и свобод человека. Право на защиту чести и достоинства - важнейшее конституционное право граждан, а деловая репутация организаций - одно из условий их успешной деятельности.

Впервые возможность компенсации морального вреда была предоставлена Основами Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г., а затем аналогичной статьей был дополнен Гражданский Кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.. Причем, статья 7 Основ по сравнению со статьей 7 ГК более полно регулировала данные отношения: наряду с защитой чести и достоинства гражданина и юридического лица была предусмотрена защита деловой репутации, появилась возможность обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности в случае невозможности установить лицо, распространившее порочащие сведения.

Кроме того, в отличие от ГК РСФСР 1964 г., Основами Гражданского законодательства гражданам или юридическим лицам было предоставлено право наряду с опровержением порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Однако среди юристов нет единого мнения по поводу возможности применения ст. 7 Основ в части возмещения морального вреда юридическому лицу. Например, доктор юридических наук А. Боннер в своей статье “Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу?”, рассматривая конкретный случай из судебной практики, аргументирует свою позицию тем, что юридическое лицо не может испытывать моральных и нравственных страданий, что является необходимым условием для возмещения морального вреда, вследствие чего юридическое лицо может рассчитывать только на защиту деловой репутации.

В новом Гражданском Кодексе, принятым в ноябре 1994 г., личным неимущественным правам отведена самостоятельная глава “Нематериальные блага и их защита”. Перечень личных неимущественных прав и принадлежащих гражданам материальных благ, среди которых названы достоинство личности, честь и доброе имя, дан в статье 150 ГК.

Защита чести, достоинства и деловой репутации регулируется статьей 152 Гражданского Кодекса, в соответствии с которой гражданин имеет право требовать опровержения по суду сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, если эти сведения не соответствуют действительности. Правила, касающиеся защиты деловой репутации, распространяются также и на юридических лиц.

Ответчиками по искам об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, являются лица, распространившие эти сведения. При этом обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск.

Если порочащие честь и достоинство гражданина сведения распространены в средствах массовой информации, то законодательством предусмотрено право опровержения или ответа в этих же средствах массовой информации. Порядок опровержения установлен ст. ст. 43-46, 57 Закона от 21.03.91 “О средствах массовой информации”. В случае если редакция средства массовой информации не имеет доказательств соответствия действительности распространенных им сведений, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации, причем, если “гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст, при условии его соответствия требованиям настоящего закона”. Опровержение в периодическом печатном издании помещается под заголовком “Опровержение”, в тексте опровержения указывается, какие именно сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации. Законом устанавливаются сроки выхода опровержения: в средствах массовой информации, выходящих не реже одного раза в неделю, - в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста; в иных средствах массовой информации - в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске.

Также в Законе перечисляются основания для отказа в опровержении, в частности, если требование об опровержении является злоупотреблением свободой массовой информации; противоречит вступившему в законную силу решению суда, является анонимным; если опровергаются сведения, которые уже опровергнуты в данном средстве массовой информации; если требование об опровержении, либо представленный текст его поступили в редакцию по истечении одного года со дня распространения опровергаемых сведений в данном средстве массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены порочащие его честь и достоинство сведения, имеет также право требовать возмещения причиненного ему морального вреда. В случае распространения порочащих честь и достоинство сведений средством массовой информации, моральный вред возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом.

Некоторые вопросы защиты деловой репутации регулируются Федеральным законом от 18 июля 1995 г. N 108-ФЗ “О рекламе”. Так, в статье 6 Закона говорится о том, что “...лицо, которому стало известно о производстве или о распространении рекламы, содержащей сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе обратиться за защитой нарушенных прав соответственно в суд или в арбитражный суд в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а также вправе требовать от рекламодателя опровержения такой рекламы тем же способом, каким она была распространена, если рекламодатель не выполняет это требование в добровольном порядке”. Нарушитель несет расходы по контррекламе в полном объеме.

Большое значение имеют сроки вступления в силу нормативных актов, регламентирующих компенсацию морального вреда. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда” разъясняется, что требования истца не подлежат удовлетворению, если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию.

Возмещение морального вреда регулируется пунктом 6 статьи 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г. и пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса РФ по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г.

Согласно действующему российскому законодательству, только физические лица наделены правом предъявлять в суде требование о компенсации морального ущерба при нарушении их личных неимущественных прав. Юридическим лицам это право не предоставлено.

Следует отметить, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной форме.

При распространении порочащих сведений в отношении несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести и достоинства в соответствии со ст. 48 ГПК РФ могут предъявить законные представители. Заинтересованные лица имеют право на судебную защиту своих чести и достоинства согласно ст. 3 ГПК РФ и в случае, когда порочащие сведения распространены в отношении членов их семей. Гражданский кодекс предусматривает защиту чести и достоинства умершего гражданина заинтересованными лицами, в том числе и юридическими.

Конституционными правами каждому гражданину гарантирована защита чести, достоинства и деловой репутацией, осуществляют защиту Гражданский кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ. В Конституции РФ защита чести, достоинства и деловой репутации отражено в статье 23, в Гражданском кодексе в статье 152, Уголовный кодекс РФ статья 128.1 клевета. При нарушении права человека на защиту чести, достоинства и деловой репутации, каждый имеет право обратиться в суд и правоохранительные органы, для восстановления нарушенного права.
Самим законодательством не дается четкого определения, что такое защита чести, достоинства и деловой репутации. Но из практики можно выделить выводы с чего складывается, честь, достоинство и деловая репутация и соответственно сделать вывод, как защищать и что защищать.

Достоинство, это прежде всего самооценка человека

Честь, это оценка со стороны общества самого человека

Деловая репутация, это деловые качества человека или юридического лица

Нарушение прав человека по защите чести, достоинства и деловой репутации может быть выражено по разным причинам:

Гражданский кодекс РФ статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Основным понятием по защите чести, достоинства и деловой репутации, это распространение сведений о человеке или компании, которые не соответствуют действительности.

Для восстановления чести, достоинства и деловой репутации, у человека и компании есть несколько способов восстановить свое право:

Гражданско-правовые отношения (суд, претензия и т.д.)

Публичное опровержение сведений, которые порочат, честь, достоинство и деловая репутация

Моральный вред

Уголовная ответственность

Компенсация или выплаты морального вреда производится в судебном порядке по статьям 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ. Для возмещения вреда по защите чести достоинства и деловой репутации, как гражданин так и юридическое лицо, может обратиться в суд в любое время, так как на основании статьи 208 ГК РФ, сроков по данным действия не предусмотрено.

Гражданский кодекс статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется

Исковая давность не распространяется на:
требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;
требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму";
требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);
другие требования в случаях, установленных законом.
Пострадавший может так же заявить упущенную выгоду в связи с сведениями которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию, по статье 15 ГК РФ.
Гражданский кодекс РФ статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Для восстановления своего нарушенного права по чести, достоинству и деловой репутации, гражданин имеет право обратиться в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела по статье 128.1 УК РФ и привлечения виновных к уголовной ответственности из-за клеветы.

Уголовный кодекс РФ статья 128.1. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, - наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Из вышеперечисленных норм видно, что законодатель четко регламентирует ответственность и права, по защите чести, достоинства и деловой репутации.

Личные неимущественные права, нематериальные блага и их защита.

Признаки личных неимущественных прав:

– возникают по поводу нематериальных благ;

– лишены экономического содержания;

– тесно связаны с личностью их носителя (содержание личного неимущественного права во многом зависит от индивидуальных особенностей личности, которой принадлежит это право).

Под личными неимущественными следует понимать такие субъективные права, которые предоставляют юридически обеспеченную возможность требовать от всех обязанных лиц воздержания от любых действий, препятствующих проявлению и правильной оценке индивидуальных особенностей личности в процессе пользования нематериальными благами.

– Связанные с имущественными правами (напр., право авторства на изобретение или произведение).

– Не связанные с имущественными правами (напр., право на защиту чести, достоинства и деловой репутации).

В законодательстве закреплено только одно такое право. Ст. 152 ГК РФ: Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации. Законодатель не закрепляет никакие другие подобные права, поскольку личное неимущественное право существует только тогда, когда имеет место конкретное гражданское правоотношение. Право на жизнь, право на личную неприкосновенность и т.д. не формируют особых гражданских правоотношений.

П. 2 ст. 2 ГК РФ: Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено законом. К таким нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п. нематериальные блага. Когда у субъектов ГП не может быть субъективного права, но есть интерес, то тогда защищается этот охраняемый законом интерес. Интерес охраняется путём установления соответствующих запретов. В случаях посягательства на этот интерес можно требовать компенсации морального вреда.

Ст. 152 ГК РФ: Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Честь – общественная оценка личности. Достоинство – самооценка. Деловая репутация – оценка деловых качеств гражданина или ЮЛ. Гражданское законодательство не регулирует непосредственно честь, достоинство и деловую репутацию. ГП должно обеспечить такие условия, при которых будет дана правильная оценка морально-этических, политических и иных социальных свойств личности, на основе которой формируется честь, достоинство и деловая репутация. Право на честь, достоинство и деловую репутацию – право на обеспечение нормальных условий формирования общественной оценки таких качеств личности, как честь, достоинство и деловая репутация. Для этого необходимо, чтобы в основе такой общественной оценки лежали действительные факты, а не искажённые сведения, не соответствующие действительности.

Для того, чтобы предъявить иск по ст. 152 ГК РФ, требуются следующие условия:

– Сведения должны носить порочащий характер, то есть затрагивать морально-этические сферы деятельности человека, заслуживающие осуждения со сторон общества. Постановление Пленума ВС СССР от 2 марта 1989: Порочащими являются такие сведения, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, правил деловой этики, моральных принципов, в частности, сведения о совершении нечестного поступка.

– Сведения должны быть о фактах, а не являться оценочными суждениями. Оценочные суждения – дело внутреннего убеждения граждан. Но те оценочные суждения, которые ориентируют на факты порочащего характера, выходят за рамки внутреннего убеждения и приобретают общественное значение и выходят за рамки внутреннего убеждения.

– Сведения должны быть распространены. Сведения достаточно довести хотя бы до одного третьего лица. Постановление Пленума ВС РФ от 1997 №11.

– Несоответствие сведений действительности. Постановление Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 «О защите чести, достоинства и деловой репутации» п.7: «Обязанность доказывать соответствие действительности распространённых сведений лежит на ответчике. Истец не должен доказывать, что сведения порочат его честь и достоинство».

Кто может подавать иск о защите чести, достоинства? Истцом могут выступать граждане и юр. лица. Можно предъявлять иски о защите чести и достоинства умерших граждан (ст.152). Нельзя подавать иски о защите чести и достоинства других граждан в отношении к истцу.

Особый порядок опровержения сведений в СМИ. Ответчиком является автор и редакция. Если имя автора неизвестно, то ответчиком является только редакция. Если СМИ ссылается на какой-либо источник, то этот источник сам должен доказывать достоверность фактов.

Особенности опровержения сведений, изложенных в служебных характеристиках. Ответчиком является лицо, подписавшее эту характеристика, а также организация, от имени которой выдана данная характеристика.

П. 6 ст. 152: Иногда невозможно установить лицо, распространившее сведения. Тогда истец может обратиться в суд с заявлением о признании таких сведений не соответствующих действительности. Т.о. сам заявитель должен доказывать несоответствие сведений действительности.

Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации.

п.2 ст.152: Если сведения содержаться в документе исходящем от организации, то он подлежит замене или отзыву.

Если сведения распространены в СМИ, то они должны быть опровергнуты в тех же СМИ.

Во всех остальных случаях вопросы о способе и порядке опровержения решаются судом. Способ опровержения определяется характером распространения сведений. П.13 Постановления Пленума ВС от 18 августа 1992: при рассмотрении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения порочащих сведений. В решении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены. Суд должен определить срок, в течение которого должно быть опубликовано опровержение.

Иногда предъявляются иски возложения на СМИ обязанности опубликовать ответ истца на публикацию (п. 3 ст. 152). Это так называемое право на ответ. При этом не требуется, чтобы сведения не соответствовали действительности или были порочащими. Это требование предъявляется самому СМИ, в течение одного месяца редакция должна сообщить о предполагаемом сроке ответа или об отказе от его распространения.

В результате этого гражданин может потребовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, а ЮЛ – только возмещения убытков.

Сроки в ГП.

Виды сроков.

Сроки осуществления гражданских прав – это сроки, в течение которых управомоченный может реализовать принадлежащее ему право или потребовать определённых действий от обязанного лица.

1. Сроки существования субъективного права. С истечением срока субъективного права, само такое право прекращается (напр., лицо может обменять товар, в течение 14 дней не считая день покупки). Сроки существования непосредственно не связанны с осуществлением субъективного права (право сущ. независимо от того, пользуется им субъект или нет).

2. Пресекательные сроки. Это такие сроки, в течение которых не осуществление субъективных прав влечёт к прекращению этих прав. С истечением пресекательного срока, субъективное право прекращается досрочно. Этот срок имеет значение и смысл, если он меньше срока существования субъективного права. Досрочное прекращение субъективного права является санкцией за неосущ. или ненадлежащее осущ. принадлежащего лицу субъективного права (напр., если в течение 5 лет лицо не использует зарегистрированный товарный знак, право на использование может прекратиться по решению суда).

3. Гарантийные сроки. Такой срок, в течение которого изготовитель или продавец гарантируют безотказную службу изделия, а покупатель может потребовать безвозмездного устранения недостатков, замены товара. Он имеет значение только в сочетании с другими юр.фактами (факт обнаружения недостатков в товаре). Но есть также срок для обнаружения недостатков в товаре (2 года), он может не совпадать с гарантийным сроком. П.5 ст.477: если недостатки обнаружены после истечения гарантийного срока, то бремя доказывания лежит на покупателе.

Есть сроки, которые носят гарантийный характер:

­ сроки годности, устанавливаются в отношении товаров потребительские свойства которых, могут ухудшаться с течением времени.

­ сроки службы. Это период, в течение которого изготовитель обязуется обеспечивать возможность использования этого товара по назначению. Иногда установление такого срока является обязанностью.

См. ст.ст.1095-1098

4. Претензионный срок. Срок для предъявления претензий установлен в законе. Претензия должна быть предъявлена до обращения в суд. Претензия – это требование, предъявленное к обязанному лицу, в целях урегулирования между ними разногласий (напр., ст.797: до предъявления перевозчику иска, обязательно предъявление к нему претензий).

Сегодня пропуск претензионного срока не влечёт утраты самого субъективного права (в советском праве, если был пропущен претензионный срок, то следовал отказ в иске). Постановление Пленума ВАС от 12 ноября 1998 №18 п.28: если истец пропустил претензионный срок, то суд может отнести на истца судебные расходы независимо от исхода спора.

Исковая давность.

Постановление "О нек. вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности". Совместное постановление от 12 ноября 2001 Пленума ВС и от 15 ноября 2001 Пленума ВАС. Состоит из 26 положений.

Понятие и функции исковой давности.

Ст. 195 ГК: исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Данное определение подлежит расширительному толкованию (не только права, но и интересы).

– придаёт устойчивость гражданскому обороту

– позволяет участникам гражданского оборота планомерно и эффективно осуществлять свою д-ть

– способствует всестороннему и объективному разрешению гражданско-правовых споров

Виды сроков исковой давности:

1. Общий. Ст. 196 ГК: общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

2. Специальный. Раньше специальные сроки могли быть только сокращёнными. Сегодня ст. 197 ГК позволяет устанавливать как более длительные, так и более сокращённые сроки. Напр., по подрядным договорам. Для специальных сроков установлен тот же правовой режим, что и для общих (это касается следующих вопросов: приостановление, перерыв и последствия истечения сроков).

Действие исковой давности.

Нормы зак-ва об исковой давности носят императивный характер. Ст. 198 ГК: сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Заявление о применении исковой давности, сделанное третьим лицом, не влечёт правовых последствий.

Заявление о пропуске исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на др. соответчиков, в т.ч. и при солидарной обязанности. Важно отметить, что заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме.

Требования о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению независимо от истечения срока исковой давности. Если ответчик заявит в процессе, то будет вынесено решение об отказе в иске.

На ряд требований исковая давность не распространяется. Ст. 208 ГК: неисчерпывающий перечень. Причины введения исключений: необходимость обеспечить усиленную защиту некоторых благ (напр., жизнь и здоровье). Ряд требований не связан с гражданским оборотом (напр., требования о защите личных неимущественных прав и других материальных благ; требования собственника или иного владельца, когда нарушение не связано с лишением возможности владеть вещью). Исковая давность не применяется в случае оспаривания нормативного правового акта. В случае оспаривания ненормативного правового акта исковая давность также не применяется, если при этом не ставится вопрос о защите прав и интересов, нарушенных данным актом.

Момент, с которого начинается течение срока исковой давности. П. 1 ст. 200 ГК: течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Это правило имеет ряд исключений. Напр., оспоримые сделки: исковая давность начинается с момента прекращения насилия или угрозы. Важные разъяснения содержатся в Постановлении Пленумов. Требования о защите нарушенного права часто предъявляет не только носитель права (прокурор, гос.орган). В этом случае течение исковой давности начинается со дня, когда сам носитель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Течение срока по иску, вытекающего из нарушения, начинается по каждой отдельной части.

Приостановление, перерыв и восстановление сроков исковой давности.

Приостановление.

Течение срока исковой давности приостанавливается в силу обстоятельств, перечисленных в п. 1 ст. 202 ГК. Речь идёт о невозможности либо особой трудности для потерпевшей стороны для осуществления своего права на обращение в суд. Указанные основания являются основанием для приостановления, если они возникли и продолжали существовать в последние 6 месяцев срока давности.

Обстоятельства:

1. Непреодолимая сила (чрезвычайные обстоятельства, форс-мажор). Невозможно избежать или предотвратить это обстоятельство всеми хозяйственно доступными средствами.

2. Если истец или ответчик находятся в составе ВС, переведённых на военное положение.

3. Мораторий (отсрочка исполнения обязательства). Должен быть установлен на основании закона Правительства РФ.

4. В силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующие отношения.

Со дня прекращения основания для приостановления срока течение срока возобновляется. Оставшаяся часть срока удлиняется до 6 месяцев.

5. Ст. 204 ГК: в случае предъявления гражданского иска в уголовном деле. Сроки исковой давности приостанавливаются до прекращения разбирательства уголовного дела.

Перерыв.

Течение срока давности прерывается в связи с наступлением указанных в законе обстоятельств, после чего начинается заново. Время, истёкшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Ст. 203 ГК: прерывает течение давности предъявление иска в установленном порядке; признание долга. Правила о перерыве применяются судом по собственной инициативе, но само предложение о перерыве срока должно быть сделано ответчиком. Перерыв возможен лишь в пределах срока давности.

Примерный перечень действий, свидетельствующих о признании долга, приведён в п. 20 Постановления Пленумов:

– признание претензии

– частичная уплата либо частичное признание претензии

– уплата процентов по основному долгу

– изменение договора

– просьба должника об изменении договора

Действия, свидетельствующие о признании долга, должны проводиться перед кредитором. Давность не может прерываться посредством бездействия должника.

Иск должен быть принят в установленном порядке. Иначе исковое заявление может быть оставлено без движения (напр., неуплата государственной пошлины). Если лицо уложится в установленный судьёй срок для устранения нарушения, иск считается поданным вовремя. Иск также может быть возвращён истцу, это связано с каким-либо серьёзным нарушением (напр., нарушены правила по подсудности).

Восстановление срока давности.

Ст. 205 ГК. Может иметь место только в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину его пропуска. Восстановление не допускается в отношении ЮЛ.

Ст. 152 ГПК: в предварительном судебном заседании может быть решён вопрос об отказе в иске по причине пропуска исковой давности без исследования иных фактических обстоятельств. Приостанавливающие обстоятельства обладают автоматическим характером действий, а восстанавливающие – принимаются во внимание судом, если он посчитает это необходимым.

Последствия истечения срока давности.

Истечение срока давности не прекращает права на предъявление иска. Влечёт ли истечение срока исковой давности прекращение самого субъективного права? Ст. 206 ГК: должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанности по истечении срока исковой давности не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения оно не знало об истечении срока. Новицкий: субъективное право после истечения исковой давности пользуется ослабленной защитой. Генкин: истечение срока исковой давности погашает право на иск в материальном, но не процессуальном смысле. Толстой: существует возможность принудительного осуществления любого субъективного права, поэтому если право нельзя принудительно осуществить, то оно исчезает. Право на стороне лица, пропустившего давность, возникает благодаря сложному юридическому составу: истечение сроков исковой давности; совершение другим лицом действий по исполнению ранее прекратившихся обязанностей – эти элементы приводят к реанимации права. Грибанов: юридическое значение давностный срок имеет лишь при рассмотрении иска.

Вещные права.

Вещное право предоставляет управомоченному возможность удовлетворять потребности путём непосредственного взаимодействия с вещью (напр.: право собственности).

Любое право, в том числе вещное право, носит общественный характер и удовлетворение материальных потребностей всегда происходит в обществе è право и необходимо, чтобы обеспечить соответствующее других лиц. Вещное право и предоставляет управомоченному возможность удовлетворения своих потребностей. Право юридически обеспечивает воздержание других лиц от вмешательства в действия управомоченного.

Признаки вещных прав.

Их много, но законодатель закрепляет только 2.

1. Абсолютный характер защиты. Означает, что вещное право защищается от нарушения со стороны любых третьих лиц.

2. Право следования. Переход права собственности на вещь к другому лицу не влечёт за собой прекращения других вещных прав на это имущество.

Ст. 216 ГК – примерный перечень вещных прав:

­ право собственности

­ право хозяйственного ведения

­ право оперативного управления

­ право пожизненного наследуемого владения

­ право постоянного пользования

­ сервитуты

­ другие вещные права

Вещные права регулируют отношения собственности.

Собственность – это общественные отношения между людьми.

Первый взгляд. Собственность – совокупность всех производственных отношений (профессор Шкредер). Но здесь происходит отождествление понятий собственность и экономический базис общества. Отношения собственности – это элемент экономического базиса.

Второй взгляд (профессор Ю.К. Толстой). Он раскрывает отношение собственности с помощью трёх категорий:

­ владение

­ распоряжение отношение собственности

­ пользование

Такое экономическое содержание собственности соответствует юр. содержанию понятия собственности.

Но есть возражения против этого взгляда. Любое явление только тогда становиться самостоятельным, когда оно само по себе имеет индивидуальные признаки, а не состоит из более простых категорий.

Третий взгляд. Большинство юристов раскрывает содержание собственности с помощью понятия присвоения.

Любое общественное отношение предполагает взаимодействие между самими людьми. А присвоение характеризует взаимодействие между вещью и человеком è собственность необходимо рассматривать с двух сторон: с вещественной стороны и с общественной стороны.

Нам важно понять, в чём выражается взаимодействие собственника с другими людьми в процессе присвоения материальных благ. С-ть покоится на различии моего и чужого. Вещь только тогда м. считаться своей, когда для всех остальных она является чужой, т.е. присвоение вещи каким-либо лицом неизбежно предполагает отчуждение от неё других лиц è собственность с общ. стороны характеризуется как такое общ. отношение, в рамках которого происходит отчуждение вещи от других лиц.

Собственность – общественные отношение, возникающее в результате отчуждения всех других лиц от присваиваемой субъектом вещи.

Правоотношения собственности.

ПС – это общ. отношения собственности, урегулированные нормами ГП.

Субъекты ПС:

1. Собственник (управомоченное лицо). В качестве собственника м. выступать любые субъекты ГП.

2. Все окружающие собственника лица (обязанные по отношению к собственнику).

Судебный порядок, а именно гражданско-правовой, позволяет значительно расширить круг лиц, к которым могут быть предъявлены требования о защите чести, достоинства и деловой репутации. Он дает возможность не только защитить указанные нематериальные блага путем опровержения, но и компенсировать моральный вред, решить вопрос о возмещении убытков. Именно суд является тем государственным органом, который в силу представленных ему законом полномочий может вынести справедливое решение, построенное на основе принципов законности, равенства организаций и граждан перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон, гласности разбирательства дела.

На сегодняшний день судебная защита чести, достоинства и деловой репутации возможна в судах общей юрисдикции в порядке гражданского и уголовного судопроизводства, а также в арбитражных судах (если дело касается защиты деловой репутации в сфере предпринимательской и экономической деятельности). Кроме того, действующее законодательство не исключает возможности рассмотрения вопросов, касающихся данных нематериальных благ, в третейском суде, спорящие стороны могут прибегнуть к его услугам.

Действующий ГК РФ устанавливает особый гражданско-правовой способ защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц. Статья 152 ГК РФ наделяет каждого гражданина правом требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Частью 7 этой же статьи предусмотрено право юридических лиц на защиту их деловой репутации по правилам, применяемым для защиты соответствующей репутации гражданина.

По общему правилу гражданско-правовая ответственность за посягательства на указанные нематериальные личные блага наступает при одновременном наличии трех условий: 1) факт распространения сведений; 2) порочащий характер этих сведений и 3) несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах, и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение, в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим_лицам.Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.Не соответствующие действительности сведения о болезнях гражданина (например, туберкулез, рак и др.) и физических недостатках, которые он якобы имеет, не могут быть опровергнуты по суду, так как они хотя и представляют собой измышления, способные вызвать тяжелые моральные переживания, но не влияют на формирование общественного мнения о человеке. Исключение составляют лишь случаи упоминания о болезнях, возникающих преимущественно вследствие развратного поведения.

Данная точка зрения представляется спорной. Каждый человек индивидуально воспринимает сообщаемые о нем ложные сведения. Исследуемые нами личные блага в равной степени умаляются распространением неправдивых сведений как в случае сообщения о наличии у гражданина алкоголизма или наркомании, так и в случае, например, сообщения о неспособности молодой женщины или молодого мужчины к деторождению. Вряд ли кто-то будет отрицать, что такая информация формирует в обществе мнение о неполноценности таких людей. Представляется, что данное мнение является правильным - в подобных ситуациях нельзя лишать индивида возможности требовать опровержения недостоверных сведений, тем более что решающую оценку в случае спора дает суд.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности, при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Рассматривая дела данной категории, суды общей юрисдикции вправе и обязаны обеспечивать должное равновесие при использовании конституционного права на защиту чести и достоинства, с одной стороны, и права на свободу слова - с другой. В каждом конкретном случае возникает необходимость тщательно исследовать текст и определить, соответствуют ли действительности содержащиеся в нем сведения; наносят ли они вред чести, достоинству и деловой репутации; допустимо ли распространение таких сведений в свободной дискуссии и возможно ли их опровержение по суду. При этом оценка текста, ставшего предметом спорных отношений, обычно дается по собственному лексическому опыту судей или к участию в деле привлекаются эксперты. Следует отметить, что применение лингвистической экспертизы в судах при рассмотрении дел данной категории приобретает все больший характер.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ суд назначает проведение экспертизы при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. Чтобы экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации стала эффективным правовым инструментом, нужен достаточный теоретический материал, обеспечивающий достоверность заключений и единообразие применения методик и расчетных формул. В настоящее время этот класс экспертиз находится в стадии формирования. Экспертные познания в области филологии необходимы, чтобы на основе этих критериев дать всесторонний и глубокий анализ текста, ставшего предметом спорных отношений. При этом компетенция эксперта не распространяется на юридические вопросы, и только суд вправе решить, порочат ли честь, достоинство и деловую репутацию изложенные в тексте сведения.

С иском об опровержении распространенных сведений гражданин или организация могут обращаться в суд, если предоставят данные, что эти сведения порочат именно их. В то же время, если распространенные в отношении других сведения умаляют честь и достоинство заявителя, дело подлежит рассмотрению в судебном порядке. Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации вправе предъявить дееспособные граждане, посчитавшие, что о них распространили порочащие и не соответствующие действительности сведения. За защитой чести и достоинства несовершеннолетних и недееспособных могут обратиться в суд их законные представители. Предусмотрена защита доброго имени гражданина и после его смерти. Заинтересованными в этом лицами могут быть как граждане (родственники, наследники, соавторы), так и юридические лица (например, организация, возглавлявшаяся умершим).

В соответствии с п. п. 1 и 7 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные.сведения. При рассмотрении судами дел данной категории им нередко приходится сталкиваться со случаями, когда установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию гражданина или деловую репутацию организации, невозможно. В таких случаях лицо, в отношении которого эти сведения распространены, вправе обращаться в суд с заявлением о признании распространенных сведений, несоответствующими действительности. Однако законом не урегулирован вопрос, в каком производстве подлежит рассмотрению такое заявление - исковом или ином. Поскольку в данном случае нет ответчика, думается, что заявление следовало бы рассматривать в порядке особого производства, закрепив соответствующее правило в ГПК РФ.

В судебной практике нередко возникает вопрос о подведомственности суду дела по иску об опровержении порочащих сведений, содержащихся в представлении прокурора. Так как представления и информация прокурора к числу процессуальных документов не относятся, соответственно и содержащиеся в них порочащие сведения могут быть обжалованы в судебном порядке. В то же время в порядке ст. 152 ГК РФ не могут рассматриваться требования об опровержении порочащих гражданина сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами_судебный_порядок. Выбор способа защиты чести и достоинства - гражданско-правовой или уголовно-правовой - зависит от усмотрения самого заинтересованного лица. При этом необходимо учитывать, что уголовная ответственность за клевету и оскорбление наступает лишь при умышленных действиях виновного, а возможность гражданско-правовой защиты не зависит от вины лица, распространившего порочащие сведения. Следует также помнить, что гражданский закон охраняет честь, достоинство и деловую репутацию как граждан, так и юридических лиц, тогда как уголовный - только граждан. Возмещение морального вреда возможно только в гражданском процессе.Иски о защите чести, достоинства и деловой репутации представляются в суд по месту жительства ответчика, по месту нахождения организации или имущества юридического лица, распространивших, порочащие сведения.

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, т.е. организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации. В случае если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

В случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает, надлежащим ответчиком в соответствии со ст. 1068 ГК РФ является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. Учитывая, что рассмотрение данного дела может повлиять на права и обязанности работника, он может вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, либо может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле. Предъявляя иск об опровержении сведений, умаляющих честь и достоинство, деловую репутацию, истец обязан доказать лишь сам факт их распространения лицом или организацией, которым заявлено такое требование. Он вправе представить и доказательства несоответствия действительности распространенных сведений. Обязанность же доказывания соответствия действительности порочащих истца сведений возложена законом на ответчика.

При удовлетворении иска в судебном решении должно быть изложено, какие именно распространенные порочащие сведения не соответствуют действительности, когда и каким способом они были распространены. В резолютивной части решения должны быть указаны способы опровержения. Если порочащие сведения были распространены в СМИ, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. В решении суд может изложить текст опровержения, определить срок, в течение которого оно должно последовать. При распространении порочащих сведений иным способом порядок их опровержения устанавливается судом с учетом содержания этих сведений, места распространения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Если порочащие сведения содержатся в документе, исходящем от организации, суд в случае удовлетворения иска обязывает ответчика заменить такой документ или отозвать его. В случае удовлетворения заявленного истцом требования о возмещении материального и морального ущерба в решении указывается взыскиваемая с ответчика сумма. При этом необходимо учитывать, что компенсация морального вреда и убытки в случае удовлетворения иска подлежат взысканию в пользу истца, а не других указанных им лиц.

Посмотрим подробнее. В отношениях с государственными органами и должностными лицами, а защита чести гражданина становится предельной острой в тех случаях, когда она связана с привлечением невиновного к уголовной ответственности. Позор, который покрывает имя человека, обвиняемого в преступлении, и которого он не совершал, особенно если он безвинно осужден за тяжкое преступление, не только сводит к нулю репутацию человека, но и бросает тень на его родных и близких.

Необоснованно опороченная честь, достоинство или деловая репутацию может быть восстановлена с помощью юридических мер, которые сводятся к опровержению сведений не соответствующих действительности.

Предмет нарушения деловой репутации являются теми элементами носителя деловой репутации, которые непосредственно связаны с его хозяйственной деятельностью.

Гражданским Кодексом, Законом "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 22.03.1991 N 948-1 определена суть нарушения деловой репутации, как распространение ложных, неточных или искаженных, порочащих хозяйствующего субъекта, сведений, способных причинить ему убытки.

По аналогии с тем, как рассматривается распространение, опорочивание и ложность в процессе защиты чести и достоинства, можно установить, что такое распространение, опорочивание и ложность при нарушении деловой репутации. Специфика здесь проявляется в возможности причинения убытков, и несмотря на то, что Закон о конкуренции формально различает сведения "способные причинить убытки", и сведения "способные принести ущерб деловой репутации", можно предположить, что практически невозможно нанести ущерб деловой репутации без того, чтобы такой ущерб не стал причиной убытков или возможной причиной убытков.

Без подобной связи защита деловой репутации теряет коммерческий смысл. В хозяйственной области информация только тогда в состоянии причинить убытки, когда она доведена до сведения тех лиц, от действия которых зависит благополучие хозяйствующего субъекта, в отношении которого распространена информация.

Нельзя считать носителем опорочивающих сведений бракованные товары (работы, услуги), индивидуализированные посредством присвоения им товарного знака хозяйствующего субъекта, деловая репутация которого, таким образом, может подвергнуться умалению.

Деловая репутация может быть защищена двумя вариантами.

Первый вариант: статья 152 ч.1 Гражданского кодекса РФ.

Второй вариант защиты предусмотрен Законом о конкуренции. Пункт 1 ст.3, пункт1 ст.2 закона, определяют основные цели, задачи и функции Антимонопольного комитета и обозначают, как пресечение недобросовестной конкуренции, в том числе и нанесение ущерба деловой репутации. Правда субъект, имеющий право на защиту по Закону о конкуренции, может быть хозяйствующим субъектом, входящим в предусмотренный ст. 4 перечень. Исходя из этого, правом на обращение в Антимонопольный комитет не обладают те хозяйствующие субъекты, которые не имеют права обращения за защитой своих интересов в арбитражный суд.

Именно способность быстрого привлечения или ограничения нарушения антимонопольного законодательства, обязать в административном порядке восстановление первоначального положения путем подачи в адрес нарушителя обязательного для исполнения соответствующего предписания, делает эффективным путь защиты деловой репутации через обращение в Антимонопольный комитет.

Но обращение субъекта за защитой от недобросовестной конкуренции в Антимонопольный Комитет, как административный орган, не исключает и две другие возможности:

• а) параллельно обращаться: в арбитражный суд и в Антимонопольный комитет;
• б) обращаться в арбитражный суд самого комитета с иском о запрещении недобросовестной конкуренции, восстановления первоначального положения, взыскания убытков в пользу потерпевшего. Причем нельзя говорить о том, что в последнем случае Антимонопольный комитет будет, всегда встанет на защиту хозяйствующего субъекта.

Обращаясь с иском о защите деловой репутации, истцом должны быть, представлены доказательства, что данный спор связан с его предпринимательской либо иной экономической деятельностью.

Не всегда выполняются решения принятые судом. Здесь законодателем предусмотрено наложение штрафа для нарушителя (п. 3 ст. 152 ГК РФ), который взыскивается в предусмотренном процессуальном порядке в доход государства. Но уплаченный штраф не освобождает правонарушителя от обязанности выполнения предусмотренного решением суда обязательства.

Иногда о человеке распространяются сведения, которые хотя и соответствуют действительности, но содержат его негативную характеристику (прежнюю судимость, нахождение в психбольнице и т.д.) Не исключается, что разглашение и распространение подобных фактов создаст человеку дискомфорт и способно причинять ему определенные душевные переживания и волнения. В российском законодательстве не предусмотрены санкции за распространение таких сведений. Специальная литература содержит на этот счет различные точки зрения.

Одни специалисты утверждают, что институт диффамации несовместим с нашим законодательством. Другие, наоборот, считают это неправильным, так как огласке могут подлежать сведения, не влияющие на общественную оценку личности, но вызывающие душевные страдания, а иногда и психические потрясения человека.

Здесь, на наш взгляд, необходим дифференцированный подход, ибо появление информации о порочащих гражданина обстоятельствах вызваны различными причинами. В частности, информация о недостойных действиях гражданина может быть продиктована соображениями воспитательного характера, общественными потребностями.

Придать гласности неблаговидные поступки гражданина, выходящие за пределы личной сферы и затрагивающие интересы какого-либо коллектива или общества в целом, является оправданным и допустимым. Разумеется, за одни и те же аморальные действия нельзя наказывать бесконечно.

Ответственность за распространение порочащих сведений не соответствующих действительности наступает независимо от того, какая форма- устная, письменная, в средствах массовой информации и т.п., была использована для распространения этих сведений.

Указанная ответственность может наступить и в тех случаях, когда порочащие сведения не соответствующие действительности распространялись лицом при исполнении служебных обязанностей.

При распространении подобных сведений в устной форме ответственность несёт само должностное лицо, а при распространении сведений в письменной форме - учреждение, предприятие или организация, от имени которого действует должностное лицо. В тех случаях, когда такие учреждение, предприятие или организация не имеют прав юридического лица, ответственность несет их вышестоящий орган.

Вопреки мнению большинства непосвященных в проблему людей, защита авторских прав возможна даже в случае, когда речь идет о необнародованных произведениях, выраженных в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Иначе осуществляется защита прав автора идеи, концепции, принципа, метода, процесса, системы, способов, решения технических, организационных или иных задач, открытия, фактов, языка программирования. На перечисленные выше объекты человеческой деятельности законодательство об авторских правах не распространяется. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда.

Лицо, которое является субъектом авторского права, обладает особым правом на произведение. Наследники автора также будут являться субъектами авторских прав. Помимо физических лиц, обладающих авторскими правами, юридические лица (организации, которые на коллективной основе управляют авторскими правами различных авторов) также являются субъектами авторских прав. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом.

Распространение экземпляров произведения; - импорт произведения и его экземпляров в целях распространения; - публичный показ произведения; - сообщение в передачах эфира о своем произведении; - воспроизведение произведения; - публичное исполнение произведения; - перевод на разные языки и т.д.

Вышеперечисленные авторские права и другие исключительные авторские права являются отчужденными авторскими правами, т.к. могут передаваться третьим лицам, соответственно в этом случае составляется авторский договор, который предусматривает вышеперечисленные авторские права. В этом случае защита авторских прав Вам гарантирована.

Способами защиты авторских прав являются меры принудительного характера, которые закреплены законом, благодаря этим методам, производится защита авторских прав, признание оспариваемых авторских прав и воздействие на_нарушителя. Существует большой выбор способов защиты авторских прав: выплата компенсации, возмещение убытков. Также возможна защита авторских прав путем прекращения действий, которые нарушили авторское право или создали угрозу его нарушению и многое другое. Приведенные способы защиты авторских прав являются не исчерпывающим списком.

• - определенные знаки, которые охраняют авторские права: Copyright, (С) или ©
• - имя правообладателя (очень действенная защита авторских прав);
• - первые публикации произведений, в частности их года.

Если произведения состоят из нескольких частей, то в данном случае допустимо перечислить года через запятую.

Нарушением авторских прав (неимущественных) будет являться плагиат, а контрафакцией называется нарушение авторских прав (исключительных), или как называют еще по другому «пиратство». По своей природе авторское право является субъективным гражданским правом, поэтому защита авторских прав может происходить по Гражданскому законодательству РФ. Гражданское законодательство РФ гласит, что для осуществления, возникновения, а также защиты авторских прав не нужна регистрация того или иного произведения и соблюдение различных формальностей. Защита авторских прав требует регистрации, если необходима в отношении баз данных и ЭВМ. Подобная регистрация осуществляется по желанию самого правообладателя. Помимо всего прочего, существуют технические средства по защите авторских прав, ими являются программно-аппаратные средства, а в основном программные, они затрудняют процесс создания копий тех произведений, которые защищены авторскими правами и они препятствуют различному копированию. С 01.10.2008 года произошли изменения в части IV Гражданского законодательства РФ (ст. 1299). С этого момента ТСЗАП (техническими средствами защиты авторских прав) признаются различные технические устройства и их компоненты, а также любые технологии, которые предотвращают доступ к произведению, ограничивают и предотвращают действия по копированию, если они не разрешены автором или другим правообладателем.

Защита авторских прав не допускает: - без разрешения автора осуществлять действия, которые направлены на устранение и ограничение использования произведения с применением ТСЗАП; - изготавливать, сдавать в прокат, распространять, рекламировать любую технологию, использовать технические средства, чтобы получить всевозможную прибыль или оказать соответствующие услуги.

Если будут нарушены авторские права, автор имеет полное право потребовать на свое усмотрение от нарушителя компенсацию, но также для защиты авторских прав могут быть применены дополнительные санкции. По своей сути признание авторского права является средством защиты авторских прав, и оно реализуется в юридическом порядке

Действующее законодательство РФ определяет товарный знак и знак обслуживания как обозначения, способные отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг (далее - товары) других юридических или физических лиц. Обозначения являются своего рода знаками (символами), позволяющими отличить одни объекты от других и устанавливать связи между потребителями и изготовителями и продавцами определенных товаров и услуг. В конкурентной среде реакция потребителя (покупателя) на символ, соответственно через этот символ на товар или услугу во многом определяет место товаропроизводителя или продавца в рыночной среде. В соответствии с Законом РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520-I "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (с изм. и доп. от 27 декабря 2000 г.) товарный знак, который не используется непрерывно в течение пяти лет с даты его регистрации или пяти лет, предшествующих подаче заявления любого заинтересованного лица.

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. Право на товарный знак охраняется законом. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет исключительное право его владельца. Без разрешения владельца никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак. Регистрация товарного знака действует в течение десяти лет, начиная с даты поступления заявки в Патентное ведомство. По заявлению владельца срок действия регистрации товарного знака может быть продлен. В соответствии с Правилами признания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации, утв. Приказом Роспатента от 17 марта 2000 г. N 38) под общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком и знаком обслуживания понимается:

товарный знак, охраняемый на территории Российской Федерации на основании государственной регистрации,

товарный знак, охраняемый на территории Российской Федерации без регистрации в силу международного договора Российской Федерации,

обозначение, используемое в качестве товарного знака, но не имеющее правовой охраны на территории Российской Федерации, которые в результате интенсивного использования приобрели в Российской Федерации широкую известность среди соответствующих групп населения в отношении товаров определенного изготовителя.

с наименованиями мест происхождения товаров, охраняемыми в соответствии с законом РФ, кроме случаев, когда они включены как неохраняемый элемент в товарный знак, регистрируемый на имя лица, имеющего право пользования таким наименованием;

с сертификационными знаками, зарегистрированными в установленном порядке.

В целях защиты общественных интересов и охраны публичного порядка не допускается регистрация в качестве товарных знаков или их элементов обозначений:

являющихся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя, например, изображение Останкинской башни или Кремля не может быть заявлено производителями других регионов или государств, т.к. эти объекты могут вызвать у потребителя определенные ассоциации с местом производства и качеством товара;

противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали, например: описывающие или изображающие насилие, оскорбления, унижающие человеческое достоинство, а также слова и изображения порнографического характера.

К обозначениям, которые не могут быть зарегистрированы, относятся обозначения, регистрация которых могла бы затронуть права третьих лиц. К ним относятся знаки тождественные или сходные до степени смешения:

с товарными знаками, ранее зарегистрированными или заявленными на регистрацию в Российской Федерации на имя другого лица в отношении однородных товаров;

с товарными знаками других лиц, охраняемыми без регистрации в силу международных договоров Российской Федерации, что полностью соответствует смыслу статьи 6-bis Конвенции по охране промышленной собственности

В соответствии с законом «О товарных знаках» не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, воспроизводящие:

известные на территории Российской Федерации фирменные наименования (или их часть), принадлежащие другим лицам, получившим право на эти наименования ранее даты поступления заявки на товарный знак в отношении однородных товаров;

промышленные образцы, права на которые в Российской Федерации принадлежат другим лицам;

названия известных в Российской Федерации произведений науки, литературы и искусства, персонажи из них или цитаты, произведения искусства или их фрагменты без согласия обладателя авторского права или его правопреемников;

фамилии, имена, псевдонимы и производные от них, портреты и факсимиле известных лиц без согласия таких лиц, их наследников, соответствующего компетентного органа или Верховного Совета Российской Федерации, если эти обозначения являются достоянием истории и культуры Российской Федерации.

Эти положения закона направлены на защиту имущественных и неимущественных прав третьих лиц, а также репутации владельцев прав.

Защита коммерческой тайны в соответствии со ст. 139 ГК РФ, информация, составляющая коммерческую тайну, защищается способами, предусмотренными Гражданским кодексом и другими законами. Возможность защиты информации представляет собой сущность, квинтэссенцию правового режима коммерческой тайны. Собственно, сам режим коммерческой тайны - это система защиты коммерческой информации.

Способы защиты коммерческой тайны не следует смешивать с мерами по охране конфиденциальности информации. Последние представляют собой, во - первых, один из критериев охраноспособности коммерческой тайны, а во вторых, относятся к правомочию на собственные действия в структуре регулятивного гражданского права; их можно считать мерами охраны права в широком смысле, которыми в теории обычно считаются «вся совокупность мер, обеспечивающих нормальный ход реализации прав … в их нормальном, ненарушенном состоянии».

Поскольку право на защиту представляет собой самостоятельное субъективное гражданское право, в нём следует различать два отдельных правомочия: правомочие на собственные действия и правомочие требования определённого поведения от обязанных лиц.

ГК РФ предусматривает, что защита нарушенных гражданских прав может осуществляться в двух формах: юрисдикционной (ст. 11) и неюрисдикционной(ст.12). Под юрисдикционной формой понимается деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных прав.

В рамках юрисдикционной формы выделяются общий и специальный порядок защиты. Общий порядок - это защита нарушенных гражданских прав судом: арбитражным, судом общей юрисдикции или третейским судом.Специальным является административный порядок защиты.

Конкретные способы защиты перечислены в статье 12 ГК РФ. Кроме гражданско-правовых способов защиты коммерческая тайна может быть защищена по нормам трудового, уголовного права, а также по нормам о недобросовестной конкуренции.

Способы защиты, предусмотренные гражданским правом, принято разделять на меры защиты гражданских прав в узком смысле и меры гражданско-правовой ответственности. Под юридической ответственностью вообще, и гражданско- правовой в частности, в литературе понимается «санкция, применяемая к нарушителю в виде возложения на него дополнительной обязанности или лишения принадлежащего ему права».

Как представляется, из способов защиты, предусмотренных ст. 12 ГК, в случае нарушения прав обладателя коммерческой тайны, могут быть использованы такие способы защиты как:

признание права,

восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,

признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления,

самозащита права,

возмещение убытков,

взыскание неустойки.

Из возможностей, предусмотренных трудовым правом, права обладателя коммерческой тайны могут защищаться такими действиями как:

привлечение к дисциплинарной ответственности,

привлечение к материальной ответственности,

прекращение трудовых отношений.

Кроме того, при наличии признаков правонарушения, предусмотренных соответствующими отраслями права, возможно, привлечение правонарушителей к уголовной ответственности, а также к ответственности по нормам антимонопольного законодательства. Так, в соответствии со ст. 10 Закона о конкуренции, формой недобросовестной конкуренции является «получение, использование, разглашение научно-технической, производственной и торговой информации, в том числе коммерческой тайны, без согласия её владельца". Ст. 5 данного закона определяет недобросовестную конкуренцию как "любые направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности действия хозяйствующих субъектов, которые противоречат положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и могут причинить, или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам -конкурентам либо нанести ущерб их деловой репутации».

Среди способов защиты от разглашения коммерческой тайны, основное место занимают меры ответственности, применяемые к правонарушителям. В отличие от других случаев нарушения прав обладателя коммерческой тайны(таких, как незаконное получение или использование), где вполне возможно предотвращение или пресечение соответствующих правонарушений, в случае разглашения ценной информации, правообладатель, как правило, ставится уже перед свершившимся фактом разглашения, и, в лучшем случае, может рассчитывать лишь на материальную компенсацию своих потерь.

Разглашение коммерческой тайны в первую очередь может быть совершено наёмными работниками обладателя коммерческой тайны. Это конечно не означает, что каждый работник является потенциальным нарушителем, тем не менее, в литературе отмечается, что разглашение коммерческой тайны наёмными работниками является наиболее часто встречающимся случаем нарушения коммерческой тайны.

Пункт 2 статьи 139 ГК РФ содержит положение об обязанности работников, разгласивших коммерческую тайну вопреки трудовому договору (контракту), возместить причинённые этим убытки. Это позволило некоторым авторам сделать вывод о том, что с момента вступления в силу первой части ГК, ответственность работника за разглашение коммерческой тайны регулируется соответствующими норами гражданского, а не трудового права. Как представляется, такие выводы несколько преждевременны. В соответствии с п.3 ст. 2 ГК РФ, к отношениям, основанным на административном ил ином властном подчинении одной стороны другой, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В отличие от гражданско-правовых отношений, участниками которых являются самостоятельные, независимые друг от друга лица, в трудовых отношениях наёмные работники находятся во властном подчинении работодателю.Так, в соответствии со ст. 15 КЗоТ РФ, работник должен подчиняться внутреннему трудовому распорядку, который, по сути, является выражением власти работодателя. Соответственно, до внесения соответствующих изменений в КЗоТ, ответственность работника за разглашение коммерческой тайны будет регламентироваться нормами трудового, а не гражданского права.

Как уже отмечалось, для того, чтобы работника можно было привлечь к ответственности за разглашение коммерческой тайны, необходимо наличие в трудовом договоре с таким работником условия о неразглашении коммерческой тайны, ставшей известной работнику в процессе трудовой деятельности.

КЗоТ РФ устанавливает два вида ответственности, к которым может привлекаться работник: дисциплинарная и материальная ответственность.

Дисциплинарная ответственность может применяться к работнику во всех случаях нарушения им своих трудовых обязанностей. Основанием для применения дисциплинарного взыскания является противоправное, виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником его трудовых обязанностей.Конкретные меры дисциплинарной ответственности перечислены в статье 135КЗоТ РФ, к ним относятся:

замечание,

строгий выговор,

увольнение.

Данный перечень является исчерпывающим и может быть расширен только трудовым законодательством.

При применении мер дисциплинарной ответственности необходимо соблюдать порядок наложения дисциплинарных взысканий, установленный ст.ст.136-137 КЗоТ РФ.

Другим способом защиты интересов обладателя коммерческой тайны, предусмотренным трудовым законодательством, является привлечение работника к материальной ответственности. Условия и порядок привлечения работника к материальной ответственности регламентируются ст.118-123 КЗоТ.

Основанием возложения материальной ответственности на работника является обязательное наличие следующих условий:

прямой (действительный) ущерб,

противоправность поведения работника, причинившего ущерб,

вина работника в причинении ущерба,

причинная связь между действиями (бездействием) работника и наступившим ущербом.

Между тем, в некоторых случаях, интересы обладателя коммерческой тайны всё же могут быть защищены. Речь идёт о случаях полной материальной ответственности. Случаи, когда работник может быть привлечён к полной материальной ответственности, перечислены в ст. 121 КЗоТ РФ. Применительно к ответственности за разглашение коммерческой тайны, имеют практическое значение следующие ситуации:

• 1) когда ущерб причинён преступными действиями работника, установленными приговором суда,
• 2) когда ущерб причинён не при исполнении служебных обязанностей,
• 3) когда ущерб причинён работником, находившимся в нетрезвом состоянии.

Учитывая, что статьёй 183 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую тайну, привлечение работника к полной материальной ответственности в этом случае представляется достаточно реальным.

Решение суда подлежит обязательному исполнению. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в доход государства. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.Правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса. Понятие чести, достоинства и деловой репутации судьи, отправляющего правосудие по данной категории дел, бесспорно, носит исключительный характер, так как за совершение порочащих проступков на судью может быть наложено не только дисциплинарное взыскание, но и досрочное прекращение его полномочий.

Право на честь, достоинство и деловую репутацию -- это право на самооценку и социально значимую оценку моральных, деловых и иных черт и свойств гражданина или юридического лица (организации), от которых зависит их положение в обществе. Существует объективная и субъективная оценка этих качеств, и каждая из них имеет право на существование, если она зиждется на фактах, соответствующих действительности.

Под достоинством понимается самооценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения. Самооценка должна основываться на социально значимых критериях оценки моральных и иных качеств личности. Достоинство определяет субъективную оценку личности.

Честь -- объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину или юридическому лицу, это социальная оценка моральных и иных качеств личности.

Репутация -- сложившееся о лице мнение, основанное на оценке общественно значимых его качеств. Деловая репутация -- оценка профессиональных качеств.

Действующий ГК устанавливает особый гражданско-правовой способ защиты чести, достоинства и деловой репутации, проводя при этом различия в основаниях и способах защиты нарушенных прав гражданина, с одной стороны, и юридического лица, с другой.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (п. 1 ст. 152 ГК). Из содержания ст. 152 ГК следует, что имеется в виду опровержение по суду таких сведений, которые:

• 1) порочат честь и достоинство гражданина;
• 2) распространены ответчиком;
• 3) не соответствуют действительности.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций» от 18 августа 1992 г. №11 разъяснено, что понимается под каждым из перечисленных условий.

Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственную и общественную деятельность, репутацию и т. п.), которые умаляют его честь и достоинство.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в судебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким лицам или хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений только тому лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

Статья 152 ГК устанавливает специальный порядок опровержения порочащих сведений, которые были распространены в средствах массовой информации: опровержение должно последовать в тех же средствах массовой информации. В порядке ст. 152 ГК не рассматриваются требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других официальных документах, для обжалования которых законом установлен иной порядок.

При рассмотрении в суде дела о защите чести и достоинства истец доказывает лишь сам факт распространения порочащих его сведений лицом, к которому предъявлен иск. Обязанность доказывания соответствия действительности распространенных сведений возлагается на ответчика. Фактами, соответствующими действительности, гражданин порочит себя сам и в этом случае защищаться ему не от кого.

Специальный порядок установлен и для опровержения сведений, содержащихся в документе, исходящем от организации: такой документ подлежит замене. Например, запись в трудовой Книжке об увольнении за систематическое нарушение трудовой дисциплины признана судом не соответствующей действительности; в этом случае работник вправе требовать замены трудовой книжки без внесения в нее порочащей записи.

Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом с учетом способа, которым порочащие сведения были распространены.

Согласно п. 3 ст. 152 ГК гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. Представляется, что гражданин имеет право на реплику как в тех случаях, когда опубликованные сведения сами по себе его не порочат, так и в тех, когда они содержат порочащие гражданина сведения.

Ответчиками по искам об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, являются лица, распространившие эти сведения. Если иск содержит требование об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, в качестве ответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. При опубликовании или, ином распространении таких сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации. Так, Общество с ограниченной ответственностью "Витурид плюс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Медицинская газета" об опровержении порочащих его деловую репутацию сведений, содержащихся в информации "Витурид негоден. Точка поставлена" ("Медицинская газета" от 12.02.97 N 12).Решением от 15.04.97 суд обязал редакцию "Медицинской газеты" в срок до 15.05.97 опубликовать на первой полосе газеты опровержение сведений: "Витурид негоден. Точка поставлена", а также фразы: "...Фармакопейный и Фармакологический комитеты отказываются рекомендовать его к регистрации".

В случае если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика должен быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

По искам об опровержении порочащих сведений, изложенных в служебных характеристиках, ответчиками являются лица, их подписавшие, и предприятие, учреждение, организация, от имени которых выдана характеристика.

Если действия лица, распространившего порочащие другое лицо сведения, содержат признаки преступления, потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства.

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности (п. 6 ст. 152 ГК).

При предъявлении иска о защите чести и достоинства закон не предусматривает обязательного предварительного обращения с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к средству массовой информации, распространившему сведения, которые, по мнению истца, необоснованно порочат его честь, достоинство или деловую репутацию.

Если иск предъявлен в связи с отказом средств массовой информации в публикации опровержения или ответа опороченного лица, то это требование может быть рассмотрено судом при условии, что редакция средства массовой информации в такой публикации отказала, либо не произвела ее в установленном законом порядке.

При невыполнении решения суда суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и порядке, предусмотренных процессуальным законодательством.

Пункт 2 ст. 150 ГК предусматривает возможность использования при защите нематериальных благ любого способа, названного в ст. 12 ГК, а также иных способов, установленных Кодексом и другими законами, если только существо нарушенного нематериального блага и характер последствий этого нарушения допускают такую защиту.

В соответствии с п. 5 ст. 152 ГК гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Пунктом 7 ст. 152 ГК предусмотрено, что правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. Это означает, что юридическое лицо вправе требовать опровержения не соответствующих действительности порочащих его деловую репутацию сведений, имеет право на помещение ответа в средствах массовой информации и на установление в судебном порядке факта несоответствия распространенных порочащих сведений действительности, а также на возмещение причиненного в связи с посягательствами на деловую репутацию имущественного ущерба.

Что касается возмещения морального вреда, то в ст. 151 ГК этот вопрос урегулирован лишь применительно к нарушениям прав граждан. Поскольку юридические лица не могут испытывать физические и нравственные страдания, большинство ученых склоняется к обоснованному выводу о том, что юридическим лицам моральный вред причинен, быть не может, а потому и не может быть возмещен, его просто нет. Вместе с тем сказанное вовсе не означает, что работники юридического лица не вправе потребовать компенсации причиненного им морального вреда, например, если не соответствующие действительности сведения о юридическом лице персонифицируются с конкретными физическими лицами.